Francis Fukuyama, escribio en su dia un libro llamado ¨El fin de la historia¨ que nos hablaba de un mundo sin comunismo, un mundo donde la democracia liberal triunfa de forma global y donde las guerras por consolidar tanto el bienestar económico y las libertades políticas cesaran.
Predijo mal, predijo un mundo donde la justicia llegaría lejos a cualquier escala de este azul planeta, predijo un mundo sin guerras y peco de buena fe, predijo un mundo politicamente justo y alla tras el mediterraneo aun hay revueltas por la libertad. Tal vez no se le haya hecho justicia a este autor porque de lo que escribio, nada se cumplio o por lo menos no en la escala que el dijo que pudiera ser, no digo que su visión sea perniciosa y poco realista, si en tanto que pretende una utopia y sus intenciones son ¨benevolas¨ si se le puede llamar así a las aspiraciones neoliberales que tiene en mente.
Yo, sin ser ni mas ni menos que un simple critico, explico paso a paso que se le ha quedado en ¨el tintero¨ de forma humilde y sin ningun calificativo tan solo el de ser demasiado utópico para mi gusto y para el de otros muchos.
-El modelo democratico, si ya bien detonante de no serias disputas, en paises en los que este se implanta o por lo menos se extiende no se pueden forzar medidas para que estos logren el camino de la libertad democratica, el camino de los pueblos estan en sus ciudadanos que en la opresión escogen ser libres o no, incluso hay veces que le es propio a algunos sistemas tener gobiernos dictatoriales, porque no conocen otra cosa..pero no sere determinista porque sería ir igual de lejos que con una utopia racional de que todos los hombres quieren la libertad o la opresión, cuando bien se sabe los hombres no son todos iguales, ni todos quieren vivir iguales a los otros. Independientemente del camino nacional de cada pueblo del planeta, la democracia es algo, que por su propio peso debe predicarse con el ejemplo y no con las armas. Pues incluso las intenciones más nobles se defendieron con ametralladoras, espadas y machetes en nombre de la libertad. Y un imperio que de valores tiene la libertad y la igualdad no es libre tampoco imponiendosela a los demás, pues ya les obliga a ser una cosa que no les es propia, y tampoco se puede llamar un imperio de libertad un pais que las impone a sus maltrechados paises satelite.
-El modelo económico liberal, si bien vale para ser eficientes, competitivos y esta basadas en la igualdad...de hecho no es así. Primero, la igualdad que propone esta corriente filosofica es legal y aun así quiere prosperar a que los seres humanos sean iguales por mentalidad propia, bien ¿Que pasa con el que no llega a más? ¿Que pasa con los paises ya expoliados por sus antiguas metropolis que ahora mismo estan levantando cabeza pero no así a pequeñas marchas? El modelo neoliberal propone la libertad, pero no significa con ello que se alcanze la igualdad, porque el sistema internacional de hoy esta anclado en las asimetrias, en las desigualdades y hacer de todo esto una libertad incontrolada y salvaje solo acentuara los problemas que ya tenía...si vivieramos en un mundo donde la paridad de la riqueza fuese identica de una parte del globo a otra, tendría sentido crear esta utopia, pero jamas partimos de la más estricta igualdad, por lo menos la hegemonia colonial europea y sus nomadas colonias explotadas no hicieron posible este hecho.(Superioridad o inferioridad son terminos tanto extraños, pero cuando hablo de naciones industriales y naciones, si se le puede llamar asi al estado de partida, colonizadas por las mismas, es verosimil creer que la desigualdad existe)
¿Que hacer? Bueno, tal vez pecare como todos los jovenes universitarios y con más razón, de sociologia y ciencias políticas, de quedarme en las palabras, en la teoría y en la más vana demagogia, en la rebeldia irracional y sin argumentos. Pero, la senda del mundo, si es que este tiene significado, lo creamos nosotros y podemos crear algo hermoso y donde todos podamos ser nosotros mismos y vivir de lo que trabajamos, pero para eso, para que el mundo este sano de cualquier enfermedad, tendrá que haber guerras,revueltas,protestas,armas,muertes inevitablemente para cambiar las realidades en las que nos asentamos...porque es el peligro,la incertidumbre y el miedo lo que realmente cambia las cosas, el miedo a la muerte y a la supervivencia determina hasta donde llega el poder de cada uno y su vida...tal vez sea hora de refrenar el poder de unas personas para que otros puedan vivir bien, sin que ello signifique, para estos ultimos, que no sigan combatiendo por lo que creen que es justo, para que no sean otros corruptos.
Es optimista incluso para mi, que la fe mia en el ser humano es más que pesimista, creo de el que solo tiene consideración por su individualismo, por su egoismo...pero hasta el que escribe esto tiene esas pulsiones, porque tu y yo(lector virtual) comemos todos los dias bien,vestimos bien,estudiamos/trabajamos, y tenemos un entorno que nos apoya que nos quiere y no cambiariamos pero por nada esa situación de privilegio bajo ningun concepto, por mucho que escriba por el bien humano, usted y yo no cederemos privilegios por unas personas que no conocemos y que, con un argumento más o menos ¨egoista¨, ¨ ya lo haran otros¨ ¨Que tristeza, pasame el mando que cambio el canal¨.
Tal vez hay que cambiar muchas cosas, y también ayudar a otros tantos...pero que la vana palabreria solo llena periodicos, no salva naciones, los actos a veces dicen mucho, y no siempre tienen que estar llenos de sangre...
No hay comentarios:
Publicar un comentario