Recordad que sois un nombre....

La historia de siempre, el resultado similar. Miles de Jovenes se manifestaron hoy 15 de mayo por una democracia real, justa y transparente, por un mundo en el que sus esperanzas no sean un contrato laboral precario ni una vivienda depauperada, en contraposicion clara a los constructores que nadan en la opulencia y en el vicio de la desigualdad.

Amigos,llamadlos jovenes, pero tienen demasiada razón y todavia mas impetu para salir a la calle y luchar por sus derechso, dicen de las manifestaciones y los articulos de periodicos mas o menos independientes no cambian las cosas, solo son gritos al viento por unos adolescentes que no tienen idea de la vida...TRAGAR TRAGAR TRAGAR, ni caso.

Sinceramente, yo estoy estudiando una carrera universitaria, y otros tantos que tambien y otros tantos que trabajan para que tengamos los hospitales llenos de profesionales, gente que nos lleve en ambulancias, nos arreglen nuestras casas y nos sirvan en un bar, y afirmo ver que los salarios bajos y la precariedad en los contratos aun en la educación superior,son un insulto a nuestra intelegencia, hacen a los que estan en nuestra clase politica la verguenza del pais, indigna ver como destruyen tu futuro a cambio de que otros tengan uno mejor en la vida económica, indigna como destruyen tu pais a cada golpe de ley que te amordaza la boca, que mercantilizando una cultura, y también nos esposan a la cama con esposas de acero, llamadas contrato laboral, indigna ver transacciones millonarias hacia el gusto de una casa en marbella, y que una vivienda de proteccion oficial en navalcarnero cuente con carencias basicas que un urbanista experto pudiera vislumbrar.

¡¡NOSOTROS LOS JOVENES¡¡
Conocemos los problemas, conocemos lo que no nos gusta, lo que nos oprime, lo que nos hace sangrar y lo que nos mata....y el precio de lo que hoy gritemos, sera muy bajo comparado con las cosas que lograremos en el futuro. Nuestro Orgullo es la desconfianza, nuestro orgullo es el escepticismo y también nuestra rebeldia...
No decepcioneis a nuestros enemigos, que no os subestimen, para ellos sois numeros, pero teneis nombres y apellidos, que resonaran en sus timpanos cada vez que salgais a enmendar vuestro orgullo, recordar que sois un nombre...

Operación Swordshield

Tras este nombre tanto ficticio pero no carente de significado, iniciaré una reflexión realista sobre la situación que se esta dando en Japón en estos precisos momentos. Como ya sabeis, Japón tiene desde la segunda guerra mundial un tratado por el cual sus ejercitos NO pueden invadir ni salir más alla de un cierto rango de millas marinas y dependiendo siempre del nivel de cabotaje militar que ello implicase. E.E.U.U. es la lanza y Japón es el escudo geostrategico de esta ultima, de los intereses americanos en Asia, es una nación satelite con miras a ser superpotencia y ya competencia económica y tecnologico.

Con los desastres acaecidos estos dias en Japón, se esta enviando mucha ayuda, se estan estableciendo bases militares Estadounidenses y algunas Rusas por el perimetraje de Fokushima y demás zonas de riego. ¿Ayuda desinteresada, ayuda interesada? Gran parte de estos desastres naturales necesitan de logistica,apoyo, de establecer nuevas conexiones económicas y infraestructuras, un Japón debilitado asolado con un tercio de su territorio completamente devastado no podra con una labor tan grande un pais solo...llegaran las ¨ayudas¨ y demás prestamos de Estados Unidos con una vuelta evidente aunque sin por ello salga a la luz pública. La gente ahora solo esta viendo el centro de la desgracia, la población corriendo, ciudades arrasadas, cualquier ayuda cualquier mano amiga es bien recibida; ¿Porque no iba ser mal momento para aumentar su ya evidente poder? No solo America, Rusia esta practicamente suministrando a un precio reducido y con una especial efusividad el gas a Japón(GazProm), con una consiguiente deuda posterior que se la hara pagar de un modo u otro, sea con el establecimiento de una base permanente en Sahalin o la cesión de alguna isla en pleno pacifico de control japonés....No quiero quitarle a nadie el poder de la ayuda que los paises de fuera estan haciendo por este pais, pero nunca se dan duros a pesetas como diria el dicho popular, no es mal momento para reducir la hegemonia de una potencia economica en mejora de otra, no es inverosimil pensar que tampoco Haití fué una operación de ayuda desinteresada como no lo sera esta tampoco.

¨Quiero ser eterno¨

Siento ser de esas personas que tiren más bien de la contracorriente en ciencias sociales, personas que si bien lejos del ideal de la razón, dicen otras tantas cosas muy razonables a mi entender humano, a mi sentido común. Cuando intento conocer a mi raza, toda la humanidad, uno se pregunta realmente si el punto en el que estamos es obra de la casualidad,de la suerte, de alguna proyección extra-material más compleja que la carne y el hueso del que estamos hechos.

Hemos llegado a la luna, hemos creado grandes colosos de metal, de piedra y hormigo, adalides de la civilización humana, pero se nos ha olvidado que si bien hemos llegado lejos de nuestro planeta..otros muchos han tocado fondo. Tocar fondo, para mi, es la guerra, el sufrimiento, la escasez, el hambre, TODOS problemas creados por el ser humano tanto como las otras construcciones compitiendo por tocar la faz de Dios. ¿Que estamos haciendo?¿Porque estamos creados por la imperfección y a la vez besamos la Tunica de Dios? Frase dicha por uno de los hermanos Karamazov, que con una botella de vodka pronunciaba una declaración de intenciones en la que afirmaba seguir sus pasiones aunque esto suponiese perder la dignidad ante Grebenka, mujer que amaba, con su padre como principal competidor del amor de la misma.

La vida es un devenir de pasiones,pulsiónes, necesidades que el cuerpo nos exige que tanto a fisiologicas, nos permiten la supervivencia...pero el ser humano es el unico ser en la faz de la tierra capaz de comer sin hambre, beber sin sed y reproducirse bajo el puro placer de hacerlo..¿Mas animal que humano? Diria yo que si sino fuera porque la razón, o esbozos tristes de llamar sentido común a la conveniencia social, existe en nosotros además de la conciencia...pero seguimos vacios, la razón solo es la templaza de las pasiones por el bien común, y para mi esta debería ser infinita para contener la bestia más parda de todos los tiempos, el ego humano.

Hace y deshace los deseos de las personas, de la noche a la mañana, come sin hambre al igual que hace lo que no quiere y no hace lo que quiere por el bien de la razón.¿El ego es el principio de la razón? ¿La pasión es el origen verdadero de la razón, instrumento de ella? Tal vez sea la magnificencia del ser humano, en su infinita ambición la que con la pasión, y con instrumento en la razón y la ciencia, su principal medio de supervivencia.

El dia en que la razón conquiste el corazón de los hombres, estos dejaran de serlo, templaran sus pasiones y sus ambiciones a tal nivel, que solo esta ultima, transformada en un instrumento de la razón, hara a estos esclavos.

El principio del fin de la historia.

Francis Fukuyama, escribio en su dia un libro llamado ¨El fin de la historia¨ que nos hablaba de un mundo sin comunismo, un mundo donde la democracia liberal triunfa de forma global y donde las guerras por consolidar tanto el bienestar económico y las libertades políticas cesaran.

Predijo mal, predijo un mundo donde la justicia llegaría lejos a cualquier escala de este azul planeta, predijo un mundo sin guerras y peco de buena fe, predijo un mundo politicamente justo y alla tras el mediterraneo aun hay revueltas por la libertad. Tal vez no se le haya hecho justicia a este autor porque de lo que escribio, nada se cumplio o por lo menos no en la escala que el dijo que pudiera ser, no digo que su visión sea perniciosa y poco realista, si en tanto que pretende una utopia y sus intenciones son ¨benevolas¨ si se le puede llamar así a las aspiraciones neoliberales que tiene en mente.

Yo, sin ser ni mas ni menos que un simple critico, explico paso a paso que se le ha quedado en ¨el tintero¨ de forma humilde y sin ningun calificativo tan solo el de ser demasiado utópico para mi gusto y para el de otros muchos.

-El modelo democratico, si ya bien detonante de no serias disputas, en paises en los que este se implanta o por lo menos se extiende no se pueden forzar medidas para que estos logren el camino de la libertad democratica, el camino de los pueblos estan en sus ciudadanos que en la opresión escogen ser libres o no, incluso hay veces que le es propio a algunos sistemas tener gobiernos dictatoriales, porque no conocen otra cosa..pero no sere determinista porque sería ir igual de lejos que con una utopia racional de que todos los hombres quieren la libertad o la opresión, cuando bien se sabe los hombres no son todos iguales, ni todos quieren vivir iguales a los otros. Independientemente del camino nacional de cada pueblo del planeta, la democracia es algo, que por su propio peso debe predicarse con el ejemplo y no con las armas. Pues incluso las intenciones más nobles se defendieron con ametralladoras, espadas y machetes en nombre de la libertad. Y un imperio que de valores tiene la libertad y la igualdad no es libre tampoco imponiendosela a los demás, pues ya les obliga a ser una cosa que no les es propia, y tampoco se puede llamar un imperio de libertad un pais que las impone a sus maltrechados paises satelite.

-El modelo económico liberal, si bien vale para ser eficientes, competitivos y esta basadas en la igualdad...de hecho no es así. Primero, la igualdad que propone esta corriente filosofica es legal y aun así quiere prosperar a que los seres humanos sean iguales por mentalidad propia, bien ¿Que pasa con el que no llega a más? ¿Que pasa con los paises ya expoliados por sus antiguas metropolis que ahora mismo estan levantando cabeza pero no así a pequeñas marchas? El modelo neoliberal propone la libertad, pero no significa con ello que se alcanze la igualdad, porque el sistema internacional de hoy esta anclado en las asimetrias, en las desigualdades y hacer de todo esto una libertad incontrolada y salvaje solo acentuara los problemas que ya tenía...si vivieramos en un mundo donde la paridad de la riqueza fuese identica de una parte del globo a otra, tendría sentido crear esta utopia, pero jamas partimos de la más estricta igualdad, por lo menos la hegemonia colonial europea y sus nomadas colonias explotadas no hicieron posible este hecho.(Superioridad o inferioridad son terminos tanto extraños, pero cuando hablo de naciones industriales y naciones, si se le puede llamar asi al estado de partida, colonizadas por las mismas, es verosimil creer que la desigualdad existe)

¿Que hacer? Bueno, tal vez pecare como todos los jovenes universitarios y con más razón, de sociologia y ciencias políticas, de quedarme en las palabras, en la teoría y en la más vana demagogia, en la rebeldia irracional y sin argumentos. Pero, la senda del mundo, si es que este tiene significado, lo creamos nosotros y podemos crear algo hermoso y donde todos podamos ser nosotros mismos y vivir de lo que trabajamos, pero para eso, para que el mundo este sano de cualquier enfermedad, tendrá que haber guerras,revueltas,protestas,armas,muertes inevitablemente para cambiar las realidades en las que nos asentamos...porque es el peligro,la incertidumbre y el miedo lo que realmente cambia las cosas, el miedo a la muerte y a la supervivencia determina hasta donde llega el poder de cada uno y su vida...tal vez sea hora de refrenar el poder de unas personas para que otros puedan vivir bien, sin que ello signifique, para estos ultimos, que no sigan combatiendo por lo que creen que es justo, para que no sean otros corruptos.

Es optimista incluso para mi, que la fe mia en el ser humano es más que pesimista, creo de el que solo tiene consideración por su individualismo, por su egoismo...pero hasta el que escribe esto tiene esas pulsiones, porque tu y yo(lector virtual) comemos todos los dias bien,vestimos bien,estudiamos/trabajamos, y tenemos un entorno que nos apoya que nos quiere y no cambiariamos pero por nada esa situación de privilegio bajo ningun concepto, por mucho que escriba por el bien humano, usted y yo no cederemos privilegios por unas personas que no conocemos y que, con un argumento más o menos ¨egoista¨, ¨ ya lo haran otros¨ ¨Que tristeza, pasame el mando que cambio el canal¨.
Tal vez hay que cambiar muchas cosas, y también ayudar a otros tantos...pero que la vana palabreria solo llena periodicos, no salva naciones, los actos a veces dicen mucho, y no siempre tienen que estar llenos de sangre...

El triunfo de la Irrazón

Hoy redundare, como hare ahora excepcionalmente, la pequeña introducción que siempre hago para dar paso al nucleo duro( Al ¨Hardcore¨ como dirían los ingleses y americanos) de la cuestión que en mi anterior entrada publiqué. A ello voy:

Como ya hable sobre la modernidad y su irrefrenable impulso imperialistico sobre la realidad, para hacer de ella un total racionalismo y una pura organización matemática de lo que la realidad es y debería ser. Hoy nose si parecera contradictorio lo que vaya a escribir a continuación, y es que la razón es para mi un mito, y tan basada en una fe ¨per se¨ en el progreso y en la organización total, que por otra parte no deja de ser una hipotesis infalsable y una idea inteligible tanto como la religión,el misticismo y las pasiones contra las que el mismo lucha.

Las pasiones son la base, que si bien contradictorias y arbitarias, del progreso humano hasta su maximo bienestar. ¿Me he vuelto loco? No lo creo, el progreso humano o llamemosle bienestar(No siempre avanzar significa ir a mejor) se basa basicamente en suplir unas necesidad individuales, un alma animal que hace lo que quiere,como quiere y cuando quiere sin que ello signifique que con sus actos haga bien a los demas, salvo alimentar su instinto.¿Es malo comer cuando se tiene hambre? A veces la razón tiene el problema de que se invento para todos los hombres, lo irracional solo se invento para que el mundo de cada uno pudiera sobrevivir en su propia realidad, la razón tal vez sea un error, pero no un mal intento de hacer que lo irracional vuelva hacer a todos los hombres iguales por lo menos en su supervivencia, mejora efectiva de la raza humana.

Juguetes Rotos, Juguetes antiguos....

5º entrada, o eso creo, de mi particular blog el cual, más a mi parecer, estoy consiguiendo sacar un partido notable y es constante mi inspiración,creo que por que estudio una carrera que trata sobre la sociedad y la política o por mi continuo desencanto al determinismo, la ignorancia, la doble moral, el dogmatismo y por supuesto simple y llana curiosidad sobre la realidad que nos rodea. Como no he acabado la universidad, ni tampoco quiero hacer lejano a cualquier persona este blog, hablare en el más correcto y puro castellano que cualquier persona pueda entender.

Bueno ¿Y a cuento de que cuento que es esto de la modernidad? Pues la modernidad es por excelencia el movimiento ilustrado, que se basa en la sistematización del metodo cientifico, la razón, la organización perfecta de las ideas del hombre para que este se pueda enfrentar a sus pasiones, no obstante, también para que pueda modificar la naturaleza de lo que le rodea y de quienes le rodean, para alcanzar la igualdad y la libertad maximas a las que aspira el ser humano.(El progreso es su divisa)

Pero, ¿Que ha pasado ahora? Bueno nos encontramos con un movimiento descontrolado, nada racional y que solo ha creado menos igualdad y menos libertad que antes, donde la economía(De cualquier espectro) no ha sabido dar el bienestar maximo prometido por la razón, la política pese a la democracia no atiende a la realidad de las personas porque estas no se adecuan a la razón y nunca lo hicieron y las sociedades han creado nuevas identidades individuales que se disocian en exceso contra la virtud modernista del orden y la seguridad de un estado de derecho.

La modernidad, no ha predecido PARA NADA ni la mitad de lo que en sus postulados mostro alla por la revolución francesa, escapamos del mito, de la superstición y del misticismo para meternos en ¨Dictaduras de la Razón¨ que sistematizan el conocimiento y la realidad social de las personas. Si es cierto que hemos logrado en las ciencias naturales y tecnicas un progreso notable, el verdadero problema es si es igual en las ciencias sociales...hemos pasado de ser beber en la cuna a ser niños de 5 años con pistolas de verdad, que en un progreso tecnologico impresionante no hemos logrado el objetivo de la modernidad que quisimos conseguir y era el de hacer más justos y igualitarios nuestros sistemas sociales.

Seguimos siendo animales misticos, pasionales e irracionales con tecnologia ¨del futuro¨ que el tiempo dira, si sobreviviremos en esta asimetria/desigualdad intelectual. ¿El reto de la post-modernidad? Hacer que el niño de 5 años pase a la adolescencia, no sera lo mejor...pero el paso a la madurez tiene que darse a través de la etapa mas pasional de las personas, hasta que maduremos a algo mejor.

El Dilema de la Moneda

Metropol, este blog que lleno cada semana/mes en arrebatos de inspiración y del que, si mi ansia juvenil no me ciega los ojos de irracionalismo vitalista y de un espiritu revolucionario, afirmo que es algo que hago a gusto y con una completa libertad de expresión, en la objetividad que permita incluir las ciencias sociales de las que hago estudio y poder explicar, sin retoricismos universitarios o complicados tecnicismos que alejan al hombre de la calle de su realidad. Esta es mi declaración de intenciones y siempre estará ahí...otra cosa es que se cumpla, si fallo rectifico y no caigo en la terquedad.

Os voi a contar una historia del ultimo viaje que realice fuera de las fronteras de España, en la famosa ciudad de Budapest. En mi afan por coleccionar monedas europeas, mi padre me dio Dos, ya que no las ibamos a utilizar para nada cuando volvieramos a Madrid. Una de ella tenia el valor de 20 florines hungaros y la otra de 100, esta ultima desprendia el escudo nacional en su cara y por detras de la misma su valor mientras que en la otra había un simple circulo con 4 diametros. Por coincidencias del destino, me encontre con un impedido y no pude pensar en otra cosa que darle al menos una moneda de las que tenía. La de más valor era la más bonita(100 florines) pero la otra era de un menor valor....Podía tomar una decisión o darle la moneda de mayor valor pero por la cual yo le tenia un especial valor, y la otra que podría desechar por no representar gran cosa para mí gusto...Estaba aqui pensando en mi egoismo y me quede con la moneda de mayor valor, el hombre agradecido,sin que pudiera ver la otra moneda,con un gesto más cordial y agachado me dijo ¨Kosonom¨ que en hungaro significa gracias. Si yo optaba por darle la moneda de más valor tal vez el hombre pudiera haber percibido una mayor ayuda por mi parte, pero yo no podría haber valorado la moneda que me quedaba que no me gustaba nada pero aun en el fondo seguro que hubiera quedado satisfecho....

Entonces¿ Que debería haber hecho yo? Aun en el fondo le ayudaba diera lo que le diera, pero yo me quede con la moneda de mayor valor y el con la de menor, ¨A falta de no tener nada¨ pense para mí.

Pues bien, tras mi egoista acción, que no puedo tachar más que otra enseñanza de la vida es que ¿Realmente somos solidarios? ¿Realmente el esfuerzo que estamos haciendo por ayudar a los otros esta siendo util y no dejamos de ser egoistas? El dilema lo extrapolo al desarrollo, que aun con la intención de ayudar al subdesarrollo siempre nos quedamos con la moneda de 100 florines, y desechamos lo que no nos gusta al que no tiene nada...no creo que sea solidaridad sino ostentación lo que hace que estos paises pobres nos de esa pleitesia y esa humildad con la que aceptan una pequeña moneda de un turista. No es solidaridad sino remordimiento de conciencia lo que nos hace actuar, porque siempre podríamos pensar ¨que buen samaritano soy¨ o ¨la buena acción del día para poder dormir esta noche¨ o peor todavía ¨¿Como es que nadie le ha dado una moneda antes? Que mal esta el mundo¨ Cuando realmente podríamos haber hecho más y no hemos querido.

Mirad, despues de escribir esta catarsis direis que si soy un insolidario, que sino actue correctamente que si soy un egoista....pero yo creo que soy sincero cuando digo que ni yo ni vosotros hubierais hecho otra cosa mejor, y que seguro contemplarias por vuestro bien y hubierais mirado a otro lado....yo me quede a medias pero dare acto de fe en vosotros en que a lo mejor hubierais cogido la moneda más grande...doy fé porque se que la razón no me da una buena respuesta. Y lanzo aquí un mensaje a las ideas de ayuda al subdesarrolo, organizaciones no gubernamentales,buenos samaritanos de ¨cuello blanco¨ y demás organizaciones que palien los problemas de los más necesitados y realmente os digo a la cara: Os quedais a medias como yo...Os quedais a medias porque el sentimiento de culpa no os ayudara a ser mejores personas...os ayudara el amor y os ayudara la empatia...pero la culpa no es una justificación. No busqueis culpables tampoco en los demás...buscad un buen sentimiento y luego lanzadlo al mundo y ofreced lo que podais, pues ya es bastante. ¿Que podemos renunciar a privilegios para poder ser todos iguales? La verdad es que sí...pero siempre seremos recelosos para quedarnos con la moneda de 100 florines.

El ser humano que quiere crear la política.

Siendo alumno de una universidad y estudiando Ciencias Políticas y Sociología hay veces que te replanteas realmente las bases de lo que te estas estudiando, las bases del poder y de la sociedad y su ¨Leitmotiv¨. Replantear y Cuestionar debo añadir, y yo aquí doy mi aporte personal a la materia, no menos ni mas valida que la de nadie asi que la crítica esta abierta a cualquiera.

No se si se habran dado cuenta, que las ideologias políticas casi todas se fundamentan en visiones de la realidad completamente distintas, creando así o interpretando la realidad que les rodea, la moldean y la transforman pero a través de una herramienta más sencilla que es la base de cualquiera de estas formas de pensamiento: el hombre político.
Para el liberalismo el hombre político es aquel igual y libre, el hombre con propiedad privada, emprendedor exitoso que se hace así mismo.Para el comunismo el hombre político es aquel que en la igualdad de sus congeneres trabaja de sol a sol, cual obrero y compartiendo los frutos de su trabajo con los suyos. Para el fascismo el hombre político es el hombre de clase de media, que lejano a los polos del comunismo y el capitalismo, ve en la nación una forma neutra que beneficia a todos por igual, que de una forma u otra no debe haber disensiones de clase y el objetivo comun es la unión nacional.

Cuando las ideologias se crearon con ellas se crearon ¨cliches¨ de como deberían ser las personas, porque son esos mismos tipos de personas las que crearon estas ideologias, hicieron hegemonicas sus formas de vida(Los movimientos obreros querían crear una vida menos ostentosa,menos burguesa, más pragamatica, mientras que el liberalismo creo en el consumo y la libertad individual el ideal maximo por el que la suma de suboptimos individuales crea el bienestar general)Con ello también crearon realidades que en tanto dispares si entraban en sentido para ciertos sectores de la sociedad que se consolidaban, pero erraron en creer que la sociedad entera podía retomar enteramente esa figura del hombre político a toda la sociedad(Tal vez el fascismo haya conseguido una figura más irracional del hombre fascista basada en la familia y en el amor de la nación, pero que tanto irracional muchisimo más neutra y más difusa por la cual la hacia un movimiento de masas bastante contundente)...ese es el verdadero problema de la política, crearon estereotipos propios y quisieron crear en la sociedad la reproducción del mismo con una filosofía de vida opuesta al de las otras personas, no es una novedad pero es para romper el mito de que las ideologias no calaron en la sociedad entera por la simple imposición del modelo del ¨hombre político¨, sino las circunstancias del momento historico y la fuerza violenta de los mismos.

Nacionalismo, ¿Futuro cercano?

Con esta segunda entrega de mi blog Metropol, quiero hablarles(Hablemos, no soy yo quien tenga que enseñar a nadie como debe pensar) sobre un tema que para mi esta siendo bastante interesante y con demasiada controversia: Los nacionalismos de hoy.

Vivimos en un mundo donde el capitalismo triunfo sobre el comunismo, y este a su vez sobre el nacionalismo en el conocido conflicto mundial. El capitalismo y el comunismo son ideologias basadas en el pensamiento material, en el racionalismo, y en el determinismo historico donde el antropocentrismo y la idea del hombre como proyecto de realización hasta el infinito progreso humano es su objetivo, pero son ideologias que pasan por encima de las ideas individuales y colectivas en las que prima ese proyecto de realización humana donde bien pueden caber ideas de tinte liberal o socialista. Pero que no explican y no entienden la naturaleza real del ser humano, el mismo es un medio para un fin y es a el a quién hay que transformar por completo para destruir a los enemigos que evitan el progreso, pero no se le ha preguntado a ¨El¨ si es el progreso su camino más deseable

¿Triunfaron realmente? El capitalismo triunfo porque dio en bandeja a las personas la posibilidad de tener una propiedad privada, el socialismo porque dio a las personas la igualdad material relativa....Completamente falso, el comunismo si bien dio una idea de progreso material basado en el colectivo fue de forma fraudulenta y en base a tener un sistema económico entropico y un ejercito más preocupado por revueltas civiles de racionamiento que por enemigos externos. El capitalismo peca hoy tambien de falso, porque el progreso material capitalista no nos ha satisfecho individualmente, nos ha satisfecho ideas que el mismo a creado para que sean otros los que pueda aprovechar esos pareceres, además de ser un sistema también basado en el expansionismo militar sin precedentes y en la ¨asimetria económica¨ de los paises tercer mundistas.

¿Que es entonces lo que puede ofrecer de nuevo el nacionalismo? En realidad no esta ofreciendo nada que no sepamos ya de antemano, los nacionalismos extremos, separatismos y fascismos(Ojo al dato que nadie se le ocurra comparar estos terminos que son bien distintos) se basan en el romanticismo, en una idea vital y emocional que no suplen necesidades materiales, pero si establecen no senderos para la realización humana futura sino una realidad y un presente proximos donde el cambio sera mas inmediato y las estructuras de las sociedad seran más rigidas y aseguraran un control social(y por ende económico aunque no se quieran ver así) más que suficiente.¿Porque triunfaria algo así? No estoy de acuerdo con Sartori, en su texto sobre el ¨Triunfo de la Democracia¨(No entiendan esto como una ofensa al autor) donde dice que el nacionalismo no tendra una legitimidad democratica, creo que es una antagonía completa, si el dia de mañana se legitima democraticamenta un nacionalismo tened por seguro que no volvereis en mucho tiempo a oir este ultima palabra....Para el fascismo, la extrema derecha, las ideologias de corte más romantico y vitalista los caminos para el progreso no estan tasados en un determinismo sobre el ser humano ni de como este debe progresar, simplemente lo transforma de forma que este pueda sobrevivir en un mundo donde lo material es lo más insignificante, donde es lo mas etereo y lo más simbólico lo que debe primar en la vida de los individuos, siendo solo esta la idea la que riga los destinos del ser humano y no el progreso material(No entendamos progreso material como progreso general, el progreso no significa prosperidad, sino solo mayores medios para afrontar el medio natural y modificarlo).

Situación actual: Juventudes desarraigadas sin trabajo ni futuro, escepticos del progreso, nada amantes de lo material aunque solo de forma superficial, jamás lo sera de forma sustancial.Una ideologia que promete cohesión social,estabilidad y predectibilidad a corto y largo plazo a cambio de no ofrecer una visión individual en el plano público(que para percepeción de muchos, nunca fue escuchada o muy poca en las democracias occidentales más avanzadas) y donde no se les prometen coches Ferraris o trabajo asegurado e ideas mas comunales, sino que se les ofrece un sueño más alla de lo material y de lo tangible, una ideologia donde les pone por nacimiento en la supremacia de todo lo que esta a su alrededor. Señores, estamos creando el 4º REICH en Europa.

ONG´S y capitalismo, cuando desarrollar es una salida ¨rentable¨

Estrenando mi blog sobre la politica, la economia y la sociedad a un nivel mucho más alla que mis anteriores escritos. Dejo a la mano del usuario mi primera entrada sobre un tema que estudie en bachillerato desde la perspectiva más pragamatica y menos solidaria de una ONG.

Confiemos en la buena fé de lector, ¿Para que creen que sirve una ONG? Vamos a ser más concisos, ¿Porque hay ONG,S?. Bueno, como su nombre indica son organizaciones no gubernamentales, transnacionales y sin ningun tipo de subvención publica y abandonadas un poco a la caridad privada que cada uno tenga en mente, bien empresas bien contribuyentes de a pie. ¿A que procede la caridad? Porque vivimos en un entorno donde las relaciones de poder y economicas entre sistemas nacionales es asimétrico, donde el equilibrio es más bien ilusiorio y reflejado en instituciones transnacionales como la ONU y demás parafernalias institucionales, es decir, hay una situación de injusticia y de no paridad, en el que comerse un pollo de media no significa que dos personas coman la mitad del mismo.

En teoria una ONG ayuda a la gente con desproposito y desinteres los problemas de los que en este sistema salen perdiendo, ¿Pero y si yo les dijera que la base de estos principios es una burda mentira y estan en la intencionalidad más burda y pragamatica? Los mercados occidentales, al establecerse en un neo-colonialismo y a sistemas financieros donde el producto elaborado estaba en la metropoli y la materia prima en la colonia, bien, ¿Pero y si el sistema se colapsa porque es la propia desigualdad material, no ya la abundancia clara, sino su desigual reparto la crea la volatibilidad del sistema? Imaginate un pais europeo que entrada en una crisis no puede exportar ni puede abrirse al exterior porque su economia a decrecido a un nivel ciclico intolerable,¿Como puede hacer sostenible un sistema donde tu mano de obra barata se muere por desnutrición y por ende evita que tu tengas esas materia prima en tu capital europea? Estableciendo una institución que pueda garantizar que la riqueza del pais de donde sacas la materia prima pueda seguir existiendo y sus personas también, NO lo ayuda a desarrollarse, lo ayuda a que pueda seguir viviendo TAL COMO ESTA, y mantener el orden económico asimetrico entre Metropoli(Toda la cultura occidental) y las colonias (El resto de subditos economicos).

Pero claro, pero el progreso tecnologico sige otro camino bien distinto, sino que este se expande y puede dar lugar a crear focos de desarrollo(Aunque sea un puro espionaje industrial como hicieron los chinos con patentes japonesas, o los japonenes en territorio americano...ejemplos mundanos y un tanto extremos, pero nada inverosimiles) Al final consiges crear una industria ¨copy paste¨ en tu pais subdesarrollado. Consolidando este ¨desarrollo¨ se crea una clase media que consumira y demandara en cierta medida lo que sus antiguas metropolis en la actualidad estan haciendo. ¿Que Pasa? Los paises industrializados colapsan y ven sus producciones escamoteadas y abaratadas en paises del tercer mundo donde el precio de la formación es mucho menor, también el salario minimo, es decir, sistema ahora simetrico se tiene que abrir una economia donde su antiguo ¨esclavo¨ ahora es potencia rival en todos los ordenes.

Las ONG,S crearon este nuevo sistema, más paritativo más igualitario aunque no lo bien que deberian, no porque la justicia social se lo obligara, sino porque realmente son las antiguas hegemonias de las que si su sistema de consumo se basa en el exceso del mismo...tal vez estos paises subdesarrollados no aguantarían el ritmo económico ni sabrían aportar las materias primas que necesitan y mantener a esos estados pobres con ¨lo justo¨ para sobrevivir, se les desarrolla, porque la pobreza no es rentable a largo plazo. Aunque el efecto adverso del sistema, es la tecnologia, porque esta no entiende ni de fronteras ni de naciones, y es ahora donde reside el problema actual de la globalización...la tecnologia es aquella pistola que guarda tu padre en un armario y que desearias que no la encontrara nadie mas que tú....