El ser humano que quiere crear la política.

Siendo alumno de una universidad y estudiando Ciencias Políticas y Sociología hay veces que te replanteas realmente las bases de lo que te estas estudiando, las bases del poder y de la sociedad y su ¨Leitmotiv¨. Replantear y Cuestionar debo añadir, y yo aquí doy mi aporte personal a la materia, no menos ni mas valida que la de nadie asi que la crítica esta abierta a cualquiera.

No se si se habran dado cuenta, que las ideologias políticas casi todas se fundamentan en visiones de la realidad completamente distintas, creando así o interpretando la realidad que les rodea, la moldean y la transforman pero a través de una herramienta más sencilla que es la base de cualquiera de estas formas de pensamiento: el hombre político.
Para el liberalismo el hombre político es aquel igual y libre, el hombre con propiedad privada, emprendedor exitoso que se hace así mismo.Para el comunismo el hombre político es aquel que en la igualdad de sus congeneres trabaja de sol a sol, cual obrero y compartiendo los frutos de su trabajo con los suyos. Para el fascismo el hombre político es el hombre de clase de media, que lejano a los polos del comunismo y el capitalismo, ve en la nación una forma neutra que beneficia a todos por igual, que de una forma u otra no debe haber disensiones de clase y el objetivo comun es la unión nacional.

Cuando las ideologias se crearon con ellas se crearon ¨cliches¨ de como deberían ser las personas, porque son esos mismos tipos de personas las que crearon estas ideologias, hicieron hegemonicas sus formas de vida(Los movimientos obreros querían crear una vida menos ostentosa,menos burguesa, más pragamatica, mientras que el liberalismo creo en el consumo y la libertad individual el ideal maximo por el que la suma de suboptimos individuales crea el bienestar general)Con ello también crearon realidades que en tanto dispares si entraban en sentido para ciertos sectores de la sociedad que se consolidaban, pero erraron en creer que la sociedad entera podía retomar enteramente esa figura del hombre político a toda la sociedad(Tal vez el fascismo haya conseguido una figura más irracional del hombre fascista basada en la familia y en el amor de la nación, pero que tanto irracional muchisimo más neutra y más difusa por la cual la hacia un movimiento de masas bastante contundente)...ese es el verdadero problema de la política, crearon estereotipos propios y quisieron crear en la sociedad la reproducción del mismo con una filosofía de vida opuesta al de las otras personas, no es una novedad pero es para romper el mito de que las ideologias no calaron en la sociedad entera por la simple imposición del modelo del ¨hombre político¨, sino las circunstancias del momento historico y la fuerza violenta de los mismos.

Nacionalismo, ¿Futuro cercano?

Con esta segunda entrega de mi blog Metropol, quiero hablarles(Hablemos, no soy yo quien tenga que enseñar a nadie como debe pensar) sobre un tema que para mi esta siendo bastante interesante y con demasiada controversia: Los nacionalismos de hoy.

Vivimos en un mundo donde el capitalismo triunfo sobre el comunismo, y este a su vez sobre el nacionalismo en el conocido conflicto mundial. El capitalismo y el comunismo son ideologias basadas en el pensamiento material, en el racionalismo, y en el determinismo historico donde el antropocentrismo y la idea del hombre como proyecto de realización hasta el infinito progreso humano es su objetivo, pero son ideologias que pasan por encima de las ideas individuales y colectivas en las que prima ese proyecto de realización humana donde bien pueden caber ideas de tinte liberal o socialista. Pero que no explican y no entienden la naturaleza real del ser humano, el mismo es un medio para un fin y es a el a quién hay que transformar por completo para destruir a los enemigos que evitan el progreso, pero no se le ha preguntado a ¨El¨ si es el progreso su camino más deseable

¿Triunfaron realmente? El capitalismo triunfo porque dio en bandeja a las personas la posibilidad de tener una propiedad privada, el socialismo porque dio a las personas la igualdad material relativa....Completamente falso, el comunismo si bien dio una idea de progreso material basado en el colectivo fue de forma fraudulenta y en base a tener un sistema económico entropico y un ejercito más preocupado por revueltas civiles de racionamiento que por enemigos externos. El capitalismo peca hoy tambien de falso, porque el progreso material capitalista no nos ha satisfecho individualmente, nos ha satisfecho ideas que el mismo a creado para que sean otros los que pueda aprovechar esos pareceres, además de ser un sistema también basado en el expansionismo militar sin precedentes y en la ¨asimetria económica¨ de los paises tercer mundistas.

¿Que es entonces lo que puede ofrecer de nuevo el nacionalismo? En realidad no esta ofreciendo nada que no sepamos ya de antemano, los nacionalismos extremos, separatismos y fascismos(Ojo al dato que nadie se le ocurra comparar estos terminos que son bien distintos) se basan en el romanticismo, en una idea vital y emocional que no suplen necesidades materiales, pero si establecen no senderos para la realización humana futura sino una realidad y un presente proximos donde el cambio sera mas inmediato y las estructuras de las sociedad seran más rigidas y aseguraran un control social(y por ende económico aunque no se quieran ver así) más que suficiente.¿Porque triunfaria algo así? No estoy de acuerdo con Sartori, en su texto sobre el ¨Triunfo de la Democracia¨(No entiendan esto como una ofensa al autor) donde dice que el nacionalismo no tendra una legitimidad democratica, creo que es una antagonía completa, si el dia de mañana se legitima democraticamenta un nacionalismo tened por seguro que no volvereis en mucho tiempo a oir este ultima palabra....Para el fascismo, la extrema derecha, las ideologias de corte más romantico y vitalista los caminos para el progreso no estan tasados en un determinismo sobre el ser humano ni de como este debe progresar, simplemente lo transforma de forma que este pueda sobrevivir en un mundo donde lo material es lo más insignificante, donde es lo mas etereo y lo más simbólico lo que debe primar en la vida de los individuos, siendo solo esta la idea la que riga los destinos del ser humano y no el progreso material(No entendamos progreso material como progreso general, el progreso no significa prosperidad, sino solo mayores medios para afrontar el medio natural y modificarlo).

Situación actual: Juventudes desarraigadas sin trabajo ni futuro, escepticos del progreso, nada amantes de lo material aunque solo de forma superficial, jamás lo sera de forma sustancial.Una ideologia que promete cohesión social,estabilidad y predectibilidad a corto y largo plazo a cambio de no ofrecer una visión individual en el plano público(que para percepeción de muchos, nunca fue escuchada o muy poca en las democracias occidentales más avanzadas) y donde no se les prometen coches Ferraris o trabajo asegurado e ideas mas comunales, sino que se les ofrece un sueño más alla de lo material y de lo tangible, una ideologia donde les pone por nacimiento en la supremacia de todo lo que esta a su alrededor. Señores, estamos creando el 4º REICH en Europa.

ONG´S y capitalismo, cuando desarrollar es una salida ¨rentable¨

Estrenando mi blog sobre la politica, la economia y la sociedad a un nivel mucho más alla que mis anteriores escritos. Dejo a la mano del usuario mi primera entrada sobre un tema que estudie en bachillerato desde la perspectiva más pragamatica y menos solidaria de una ONG.

Confiemos en la buena fé de lector, ¿Para que creen que sirve una ONG? Vamos a ser más concisos, ¿Porque hay ONG,S?. Bueno, como su nombre indica son organizaciones no gubernamentales, transnacionales y sin ningun tipo de subvención publica y abandonadas un poco a la caridad privada que cada uno tenga en mente, bien empresas bien contribuyentes de a pie. ¿A que procede la caridad? Porque vivimos en un entorno donde las relaciones de poder y economicas entre sistemas nacionales es asimétrico, donde el equilibrio es más bien ilusiorio y reflejado en instituciones transnacionales como la ONU y demás parafernalias institucionales, es decir, hay una situación de injusticia y de no paridad, en el que comerse un pollo de media no significa que dos personas coman la mitad del mismo.

En teoria una ONG ayuda a la gente con desproposito y desinteres los problemas de los que en este sistema salen perdiendo, ¿Pero y si yo les dijera que la base de estos principios es una burda mentira y estan en la intencionalidad más burda y pragamatica? Los mercados occidentales, al establecerse en un neo-colonialismo y a sistemas financieros donde el producto elaborado estaba en la metropoli y la materia prima en la colonia, bien, ¿Pero y si el sistema se colapsa porque es la propia desigualdad material, no ya la abundancia clara, sino su desigual reparto la crea la volatibilidad del sistema? Imaginate un pais europeo que entrada en una crisis no puede exportar ni puede abrirse al exterior porque su economia a decrecido a un nivel ciclico intolerable,¿Como puede hacer sostenible un sistema donde tu mano de obra barata se muere por desnutrición y por ende evita que tu tengas esas materia prima en tu capital europea? Estableciendo una institución que pueda garantizar que la riqueza del pais de donde sacas la materia prima pueda seguir existiendo y sus personas también, NO lo ayuda a desarrollarse, lo ayuda a que pueda seguir viviendo TAL COMO ESTA, y mantener el orden económico asimetrico entre Metropoli(Toda la cultura occidental) y las colonias (El resto de subditos economicos).

Pero claro, pero el progreso tecnologico sige otro camino bien distinto, sino que este se expande y puede dar lugar a crear focos de desarrollo(Aunque sea un puro espionaje industrial como hicieron los chinos con patentes japonesas, o los japonenes en territorio americano...ejemplos mundanos y un tanto extremos, pero nada inverosimiles) Al final consiges crear una industria ¨copy paste¨ en tu pais subdesarrollado. Consolidando este ¨desarrollo¨ se crea una clase media que consumira y demandara en cierta medida lo que sus antiguas metropolis en la actualidad estan haciendo. ¿Que Pasa? Los paises industrializados colapsan y ven sus producciones escamoteadas y abaratadas en paises del tercer mundo donde el precio de la formación es mucho menor, también el salario minimo, es decir, sistema ahora simetrico se tiene que abrir una economia donde su antiguo ¨esclavo¨ ahora es potencia rival en todos los ordenes.

Las ONG,S crearon este nuevo sistema, más paritativo más igualitario aunque no lo bien que deberian, no porque la justicia social se lo obligara, sino porque realmente son las antiguas hegemonias de las que si su sistema de consumo se basa en el exceso del mismo...tal vez estos paises subdesarrollados no aguantarían el ritmo económico ni sabrían aportar las materias primas que necesitan y mantener a esos estados pobres con ¨lo justo¨ para sobrevivir, se les desarrolla, porque la pobreza no es rentable a largo plazo. Aunque el efecto adverso del sistema, es la tecnologia, porque esta no entiende ni de fronteras ni de naciones, y es ahora donde reside el problema actual de la globalización...la tecnologia es aquella pistola que guarda tu padre en un armario y que desearias que no la encontrara nadie mas que tú....